Доказать вину вора помог засекреченный свидетель

После совершения кражи преступник почти сразу поспешил её обналичить. За этим занятием и попал в поле зрения сотрудников полиции. Задержанный гражданин оказался человеком не из робких, за кражу уже сидел и возвращаться в места не столь отдалённые ему совсем не хотелось.
Свою вину в совершении преступления он упорно отрицал, заявляя, что весь день провёл дома в деревне с женой и родителями. А предъявленные доказательства счёл необоснованными. На фотографии, распечатанной с записи видеокамеры у банкомата, изображён, якобы, не он. Девушка, которую он попросил снять деньги, впоследствии его опознала. Но обвиняемый утверждал, что это оговор по просьбе сотрудников полиции.
Подсудимый не учёл того, что прохожие могли видеть, как он заходил в дом потерпевших. В ходе следствия такой свидетель нашёлся, но открыто давать показания против преступника отказался, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Поэтому суд принял решение о засекречивании его данных. Свидетель был допрошен в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны других участников судебного разбирательства, а в документах фигурировал под псевдонимом.
В конечном итоге суд посчитал вину подсудимого доказанной. Учитывая общественную опасность преступления, связанного с проникновением в жилище, принимая во внимание характеристику личности и неоднократные судимости, суд принял решение о назначении наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.